酒桌意外，为何总要在场之人背锅？

2018国家公务员考试不能看国家考试公告理解考试大纲理解职务表职务分析选拔入口今天的数据2018国家公务员考试职务检索系统2018国家公务员考试全过程修正2018国家公务员考试合格动态数据2018国家公务员考试合格指导2018国家考试合格者2018国家考试合格者2018国家考试合格者2018国家考试合格者2018国家公务员笔试合格指导系统课程2018国家公务员2018国家考试合格者2018国家考试合格者2018国家考试合格者2018国家考试合格者2018国家考试合格者实用技术2018国家考试合格者20国家考试合格者2018国家公务员考试合格者20国家考试合格者2018国家考试合格者20国家考试合格者20国家考试合格者事件发生后，失去儿子的钟某父母把同桌的4人和餐厅老板告上法庭，拒绝5人分担赔偿金的责任。最后，法院判决5人承担20%的责任。(11月10日新华新闻)这样的酒桌交通事故发生时，多数情况下，无论同桌和出席者是否聚集，最后死者都不能变大，承认倒霉赔偿金。

原本只是四五个朋友之间的夜晚派对，最后演变了彻底的悲剧。被起诉的同桌和餐厅老板不应该负责管理起诉人的遗属不应该反省这件事法院裁定同桌赔偿金的理由是，同桌的人不管是否一起喝酒，只要有劝说、警告、醉后照顾等义务，餐厅的上司就必须承担安全性确保义务的责任。所谓的劝说警告醉酒后的照顾安全性确保义务是空虚的概念，没有具体规定说明这些概念的标准和尺度。事件发生后，法院去找其他理由，以这些模糊的说法被判处事件。

老朋友见面，同桌没有劝钟某，但他们也没有劝钟某喝酒，没有强烈灌溉的餐馆老板在喝酒的时候警告过不要喝酒。钟某喝醉后，同桌的朋友送到家里，上司脱下鞋子，垫上被子后离开了。同桌和上司已经仁慈，情理充分，但他们的出席，他们必须承担责任。钟某死在家里，家人在哪里？他们也没有履行照顾义务。

根据这个逻辑，家人和同桌、上司应该分担多少责任呢我可以解读家人失去家人的痛苦，但不能一味地把责任全部交给别人，不能反省自己的错误。交通事故总是由人负责管理，损失方面是公平的。

完全在所有类似的事件中，即使来场的人聚集在一起，为了最大限度地减少自己的损失，工作家庭也不会考虑各种各样的理由要求赔偿金，不可避免的感性考虑在法院判断事件时，工作家庭的悲伤也可能进入判断标准。出席的人有错误就让步，诚实地为自己的不道德负责，但最终的人，不吃亏的他们出席，不能自认倒霉，分担赔偿金。有失去公允的判断，对公平仅次于讽刺。

事件发生时，面对这样的酒桌交通事故，笔者指出，在工作家庭悲伤的同时，不应该合理思考，执着确实的公平，不应该偏向自己的错误的相关人员，积极承担责任的正确依据，决不背锅的法院方面也有错误的案例制定明确的识别标准和规范，论事，合理的公平量刑，让有罪的人受到处罚，确保无辜的人的权益。

本文来源：lol赛事竞猜平台-www.creatineworld.com