该不该用手机话费甄别贫困生?

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:不应该用手机通话费筛选贫困学生。去年12月，江苏大学积极开展贫困生库学生资格再确认工作，确认方式是学生本人获得当年10月至11月的手机消费状况。前几天，该校学生工作处月发布了对4463名贫困学生话费调查的大数据处理结果，21人中止了贫困学生的资格，32人从家庭经济类似的困难下降到了一般的困难。

(5月8日《扬子晚报》)只是通过电话费用来判断贫困学生资格的想法很好，为了使补助金的审定更加公平化，提倡贫困学生的费用不要大，与其说学校这次的标准是不公平的，不如说少数贫困学生的服装很差但是，由于补助金的学生定员有限，为了将国家鼓舞人心的奖学金和补助金送到确实优秀的贫困学生手中，学校的不得不推荐，但是这种方法缺乏综合考虑。仅从发表的数据来看，江苏大学显然获得了明显的利益，但个人数据不需要代表集团的真凶，以通话费用为判断贫困学生资格的标准，在看不见的情况下对贫困学生开展侵权行为和损害。根据学校方面的规定，对于月平均消费100-150元的学生，学校建议采取降级处理的月平均消费达到150元的学生，建议中止贫困学生的资格。不可否认，通话费标准公开的方式，仅次于确保贫困资格确认的公开发表和半透明、公平、公正，但对贫困学生来说，隐私的侵害和精神的损害。

另外，学生是否贫穷与通话费的消费水平没有一定的关系。另一方面，不同年级性格的学生对手机的使用也不同，也有不想用微信和QQ交换电话通信的学生，也有不想用手机通话联系的学生。月标准150元过于严格，面对不同的市场需求，学生不一定每次都要防止通话费的微克。有时电饭煲也是人的常情。

贫困学生为了恢复自己的贫困定额，增加通话费用的话，这个评价要素不公平，经济贫困并不意味着精神贫困。另一方面，学校这样不减轻贫困学生的心理负担，原本高中属于小社会，贫富差距也有一定的反映，很多贫困学生在自己的家庭方面闭嘴，经济水平和其他人有一定的差距，所以面子和自尊心是他们说不出话来的话题，如果学校把话费消费水平分为贫困确认的标准的话，贫困学生在日常交流中也会说明他人很低吗？目前，通过手机通话消费开展贫困确认还有很长的路要回顾，方式不当，但可以利用校方的良苦用心，但无论如何，学校都要认真考察学生情况，完成民主选拔程序，确实信息共享与民主监督相结合，不仅要接受经济反对，还要进行人性化的审定审查更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布，专门用于自学交流，不包括商业目的。

著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文来源：lol赛事竞猜平台-www.creatineworld.com